Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2008-07 Решение о защите прав потребителей, в законную силу вступило 04.07.2008
  Дело № 2-****
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск        ********* года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ООО «А» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:

  Т. обратилась в суд с иском к ООО «А» о расторжении договора купли-продажи зимних сапог от *****г.., взыскании **** рублей в счет возврата стоимости сапог, **** рублей пени, **** рублей компенсации морального вреда.
  В обоснование своих требований истица указала, что **** года приобрела у ответчика зимние женские сапоги, через две недели выявился производственный брак, а именно стала «расползаться» меховая подкладка, по бокам левого сапога «отошла» кожа. После ремонта обуви, произведенного ответчиком, сапоги невозможно использовать по назначению, так как левая полупара «заужена», ремонт подклада не устранил «расползание» меха.
  В связи с тем, что ответчик ООО «А» требования, указанные в претензии не удовлетворил, она обратилась в суд с иском о взыскании стоимости обуви, пени в размере **** рублей и морального вреда в сумме **** рублей.
  В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость сапог в размере *** рублей, пеню за просрочку исполнения требований за период с **** года по ****** года в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.
  Представитель ответчика ООО «А» **** в судебном заседании иск признал частично, согласился возместить истице стоимость сапог, частично компенсировать моральный вред.
  Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
  Судом установлено, что **** года Т. приобрела для своей несовершеннолетней дочери женские зимние сапоги с гарантийным сроком 30 дней в отделе по продажам ООО «А», уплатив за товар ****рублей, тем самым, заключив с ответчиком договор купли-продажи. Однако, как следует из пояснений истицы, через две недели выявился брак, а именно стала «расползаться» меховая подкладка, по бокам левого сапога «отошла» кожа.
  В судебном заседании установлено, что после обращения Т. к ООО «А» с претензией, ответчиком был произведен ремонт обуви, использовать которую по назначению, согласно пояснений истицы, стало невозможно.
  Согласно заключения эксперта от *******г. ******, составленного на основании определения суда от 18.04.2008г., в представленной паре сапог имеются дефекты производственного и непроизводственного характера. Так, на обеих полупарах обуви обнаружены плешины на подкладке обуви, неровность высоты и плотности ворса подкладки – дефект производственный, образуется в результате нарушения первичного консервирования шкур, технологии обработки полуфабриката; в пяточной части имеется разрушение скрепляющих швов подкладки – дефект производственный, является следствием нарушения технологии сборки заготовок. В соответствии с заключением эксперта, после произведенного ремонта обуви эксплуатация ее невозможна (Л.д.18-21).
  В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), потребитель, которому продана обувь ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе в течение соответствующего сезонного срока (ст. 19) потребовать расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (ст. 18), уплаты неустойки за просрочку исполнения требований (ст. 23) и компенсации морального вреда (ст. 15).
  Согласно ст. 23 Закона требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
  Претензия истицей предъявлена ***** года (л.д. 5) в течение сезонного срока для зимней обуви, поэтому десятидневный срок выполнения ее требований в добровольном порядке истек **** года, в таком случае суд полагает, что в указанный истицей период просрочка ответчиком требований Т. составила 118 дней.
  В связи с этим, суд соглашается с размером подлежащей взысканию неустойки –
***** рублей (**** руб. х 1 % : 100 % х 118 дней).
  Кроме того, представитель ответчика ООО «А» ****. в судебном заседании признал иск в части взыскания стоимости обуви в сумме **** рублей.
  В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
  Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком части взыскания стоимости обуви.
Поскольку ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, чем нарушены его права, то в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда.
  Учитывая, что Т. потратила личное время на неоднократные обращения к продавцу по вопросам удовлетворения ее требований, сбор справок и доказательств, в связи с переживаниями относительно здоровья своей дочери, которая была вынуждена ходить зимой в осенних сапогах, суд полагает установленным факт причинения истице морального вреда по вине ответчика и определяет сумму компенсации данного вреда в размере **** рублей.
  При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате неисполнения обязательств.
  В соответствии со ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца….) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
  Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета штраф в размере *** рублей, исходя из цены иска (50% от **** рублей).  
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с учетом требований Бюджетного Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере **** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истицей, согласно представленных квитанций, расходы в размере **** рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, консультации.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

  Исковые требования Т. удовлетворить частично.
  Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Т. с ООО «А».
  Взыскать с ООО «А» в пользу Т. стоимость сапог в сумме *** рублей, неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего взыскать **** рубля.
  Взыскать с ООО «А» в пользу Т. судебные расходы в размере *** рублей.
  Взыскать с ООО «А» в доход федерального бюджета штраф в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рублей ***копеек.
  В удовлетворении остальной части исковых требований Т. отказать.
  Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его окончательного изготовления.

   
  Председательствующий И.В.Сомова

   
  Решение вступило в законную силу 04.07.2008г.

















 
опубликовано 22.03.2010 07:08 (МСК), изменено 03.03.2015 11:31 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной