Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2009-07 Решение о взыскании суммы в порядке регресса, в законную силу вступило 21.07.2009

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                                                 *****

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Деминой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Р. о взыскании суммы, в порядке регресса, компенсации морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Л. обратился в суд с иском к Р., указав, что  14.08.2006 года между банком и Р. был заключен кредитный договор № 0023740, по условиям которого ответчик, под поручительство физических лиц, в том числе поручительство истца,  получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет, под 17% годовых. Решением Новоалтайского городского суда от 29.01.2008 года с ответчика и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 129 036 руб. 67 коп. Указанная сумма в погашение долга была снята с лицевого счета истца, на который в процессе рассмотрения дела был наложен арест. В связи с тем, что в соответствии с договором поручительства и судебным решением Л. погасил долг заемщика перед банком, он просил взыскать с Р. в его пользу 129 036 руб. 67 коп. Кроме того, истец указал, что данную сумму ответчик обещал ему возвратить, однако до настоящего времени не вернул, в связи с чем истец несколько раз был вынужден отказаться от покупки автомобиля, на который и откладывал взысканные банком денежные средства. В связи с этим просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

           В судебном заседании Л. иск поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

           Р. исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса признал, представил суду заявление, в котором им указано, что последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.  819 ГК РФ,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения   или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Из материалов дела видно, что 14.08.2006 года банк («Кредитор»)  предоставил Р. («Заемщик») кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых.  По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 01.09.2006 года. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Л., Б., Ш. («Поручители»), заключившими с Кредитором договоры поручительства.

           Заемщик свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита, что  ответчицей  не оспаривается.

           Пунктами 1.2, 2.3 договора поручительства № 0023740/3 от 14.08.2006 года, заключенного между истцом и Кредитором предусмотрено, что поручитель согласен на право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, при этом поручитель производит платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам в течение 3 рабочих дней по получении письменного требования Кредитора о невыполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

            Решением Новоалтайского городского суда от 29.01.2008 года с ответчика, истца, Ш., Б. взыскано в солидарном порядке в пользу Кредитора 129 036 руб. 67 коп.

           Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 20.06.2009 г., что 01.04.2008 г. с лицевого счета Л. списано 129 751 руб. 89 коп. Таким образом, истец погасил за заемщика задолженность по кредитному договору в общей сумме 129 036 руб. 67 коп. 

  В силу ст.  365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Пунктом  2.2 вышеуказанного договора поручительства, заключенного между Кредитором и Поручителем, предусмотрено, что  ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика 129 036 руб. 67 коп., уплаченных за Заемщика по кредитному договору,  являются обоснованными.

  Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

 Поскольку никаких неимущественных прав истца действиями ответчика не нарушено, возможность компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий кредитного договора или несвоевременным возвратом денежных сумм законом прямо не предусмотрена, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда Л. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98  ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит возврату          госпошлина в сумме 2 997 руб. 37 коп.

           Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Л.  удовлетворить частично.

          Взыскать с Р. в пользу Л. сумму, уплаченную за заемщика  по кредитному  договору в размере  129 036 руб. 67 коп., в  возврат госпошлины 2 997 руб. 37 коп., а всего взыскать 132 034 руб. 34 коп.

 Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                      Р.Э. Петров 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 22.03.2010 07:08 (МСК), изменено 07.05.2010 06:42 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной