Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2009-07 Решение об установлении порядка пользования жилым помещением, в з/силу 03.07.2009

                                                                                               

                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

*****года                                                                              г. Новоалтайск

 Новоалтайский  городской суд  Алтайского  края   в составе:

Председательствующего                                                    Титовой В.В.,

При секретаре                                                                      Добротворской В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к Д., П. об установлении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Д. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании. Свои требования мотивировал тем, что с 05.02.1981 года состоял в зарегистрированном браке с Д.  На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района АК от 20.02.2009 года брак между ними расторгнут. При прохождении военной службы ему была предоставлена двухкомнатная квартира. В квартире вместе с ним зарегистрированы его бывшая жена Д.и дочь – П. С 31 декабря 2008 года он не может попасть в квартиру, так как Д. поменяла замки на входной двери, и на одной из комнат, в связи с чем вынужден снимать жилье в г.Барнауле.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена П., в качестве третьего лица – администрация городского округа.

В ходе судебного разбирательства Р. исковые требования были уточнены. Просил определить порядок пользования квартирой и передать ему в пользование комнату площадью – 17,7 кв.м., Д. и П. передать комнату площадью – 10,33 кв.м.; обязать Д. и П. не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой и выдать дубликат ключей от квартиры.

В судебном заседании Р. на удовлетворении уточненного иска настаивал. Суду пояснил, что препятствия в пользовании квартирой выражаются в том, что он не имеет возможности войти в квартиру, так как у него отсутствует ключ от верхнего замка входной двери в квартиру. Ответчик отказывает передать ему копию  данного ключа. Полагает, что в его пользование должна быть передана комната  большей площадью, потому, что он является нанимателем жилого помещения, а дочь П. в квартире фактически не проживает, зарегистрирована по месту пребывания.

Ответчик Д. исковые требования Р. не признала, суду пояснила, что возражает против передачи Д. в пользование комнаты площадью 17,07 кв.м., так как после расторжения брака вместе с дочерью заняла указанную комнату и проживает в ней, комната площадью 10,33 кв.м. свободна, истец имеет возможность пользоваться ею. Препятствий в пользовании квартирой она ему не чинит. Ключи от квартиры были у  Р. все, замки на входных дверях она не меняла. Просила выделить в пользование ей с дочерью комнату большей площадью.

Ответчик П. исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире бывает регулярно, пользуется вместе с Д. комнатой большей площадью, на другое постоянное место жительства не выезжала, проживает с супругом в служебной квартире, где зарегистрирована по месту пребывания. От права пользования спорной квартирой не отказывалась.

Представитель третьего лица -  администрации городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика Д., ее представителя по доверенности И., ответчика П., допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Р. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, на основании ордера № 709 от 01 июля 1992 года Р.  заселился в квартиру. В ордер  в качестве членов семьи включены: Д. – жена, П. – дочь.

 Все члены семьи зарегистрированы в по месту жительства с 17 июля 1992 года.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен  03.03.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский о расторжении брака от  20.02.2009 года, что подтверждается свидетельством о  расторжении брака, выданном 05.03.2009 отделом ЗАГС администрации городского округа.

03.09.1999 года с Р. заключен договор найма указанного жилого помещения.

В силу заключенного договора социального найма наниматель Р. и члены его семьи, включенные в ордер, имеют право владеть и  пользоваться для проживания жилым помещением, на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи по договору социального найма  имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют нанимателем и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 17,07 кв.м., 10,33 кв.м., соответственно на каждого проживающего и имеющего право пользования спорной квартирой приходится по 9.13 кв.м.. 

Исходя из равенства прав нанимателя Р. и бывших членов его семьи – ответчиков Д., П., предусмотренных ст. 69 ЖК РФ, суд  считает, что при определении порядка пользования указанные обстоятельства подлежат учету, в связи с чем в пользование Р. следует передать комнату площадью 10,33 кв.м., в пользование Д. и П. следует передать комнату размером 17,07 кв.м.. В общее пользование передать кухню, коридор, туалет и ванную комнату.

Доводы Р. о том, что Д. вместе с П.  следует передать комнату площадью 10.33 кв.м. с учетом того, что П. в квартире не проживает, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Действительно, как установлено в судебном заседании, П. с 07.04.2006 года по 06.04.2010 года зарегистрирована по месту пребывания.   Квартира является служебным жилым помещением, предоставлена П. в связи с прохождением военной службы.

В силу статей 93, 100 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы и передаются гражданам за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Следовательно, право пользования спорной квартирой в связи с временным проживанием в квартире П. не утратила. Кроме того, в судебном порядке П. не признана утратившей право пользования спорной квартирой.

Таким образом, при определении порядка пользования квартирой права П. подлежат обязательному учету.

Кроме того, ответчики в судебном заседании пояснили, что после прекращения семейных отношений с Р. проживают в комнате большей площадью, используя ее по назначению. Меньшая комната свободна. Указанные обстоятельства  Р. в судебном заседании не оспаривались.

 По мнению суда, выделение Р. в пользование комнаты размером 10, 33 кв.м. с учетом приходящейся на его долю жилой площади, не влечет нарушение его жилищных прав.

Доводы истца Р. о необходимости выделения ему в пользование комнаты большей площадью в связи с намерением вселить в указанное жилое помещение свою мать, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

При определении порядка пользования жилым помещением подлежат учету только права лиц,  зарегистрированных, проживающих в жилом помещении и имеющих право пользования им.  

Одновременно при определении порядка пользования квартирой, суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что истец не будет проживать  в квартире, так как не имеет к этому интереса, поскольку доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства ответчиками суду не представлены.

Требования Р. о возложении на ответчиков обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением, путем передачи ключей от квартиры также подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что у истца отсутствует только ключ от верхнего замка входной двери в квартиру. Ключи от нижнего замка входной двери в квартиру и от замка двери в тамбур у Р. имеются, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается показаниями свидетеля.

Доводы Р. о смене ответчиками замков на входных дверях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются пояснениями ответчиков, подтвержденными показаниями свидетелей.

Отсутствие у Р. ключа от верхнего замка входной двери в квартиру  создает препятствие в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать Д. и П. устранить Р. препятствия в пользовании спорной  квартирой путем передачи дубликата ключа от верхнего замка входной двери для доступа Р. в квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с Д. и П. в пользу Р. в равных долях в счет возврата государственной пошлины  следует взыскать  100 рублей по 50 рублей с каждой.

            Руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Р. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой:  в пользование Р. передать комнату площадью 10,33 кв.м., в пользование Д. и П. передать комнату размером 17,07 кв.м.. В общее пользование передать кухню, коридор, туалет и ванную комнату.

Обязать Д., П. устранить Р. препятствия в пользовании указанной квартирой путем передачи дубликата ключа от верхнего замка входной двери для доступа в квартиру.

Взыскать с Д., П. в пользу Р. в счет возврата государственной пошлины в равных долях 100 рублей по 50 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано  в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                         В.В.Титова

 

Мотивированное решение составлено 21.06.2009 года

 

 

 вступило в з/силу 03.07.2009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 22.03.2010 07:08 (МСК), изменено 07.05.2010 08:05 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной