Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010-03 Приговор по ст. 105 ч.1 УК РФ, вступил в законную силу 25.03.2010

Дело № ****                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           **** 2010 г.                                                                                           г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд в составе:

председательствующего Моториной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Флаата А.А.

подсудимого Г.

защитника  Кулешова П.В.

потерпевшего П.

при секретаре Чувашовой А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г., 17 июля 1948 года рождения, уроженца г. Барнаула, гражданина РФ, с образованием 7 классов,  пенсионера, проживающего в г. Новоалтайске, 8 микрорайон, судимого:19.03.2004 г. Новоалтайским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 17.10.2008 г.  условно-досрочно на 2 года 3 мес.7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2009 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 15 минут между  находившимися в квартире по адресу г. Новоалтайск, 8 микрорайон 32  супругами Г. Г. и Г. произошла ссора, в результате которой у Г. на почве личных неприязненных отношений  возник умысел на убийство Г. Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Г. Г., Г.. в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу г. Новоалтайск, 8 микрорайон 32, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих  действий,  предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая этого, нанес потерпевшей Г. Г.  имевшимся в квартире ножом не менее 19 ударов в область шеи, груди, живота, спины и конечностей, от которых  потерпевшая  впоследствии скончалась. Нанося удары ножом в область расположения жизненно-важных органов человека Г.  понимал, что  неминуемо наступит смерть потерпевшей и желал именного этого.

Своими умышленными действиями  Г. причинил  потерпевшей Г. Г. телесные повреждения: 

колото-резаную рану на передней поверхности брюшной стенки справа в вернем ее этаже, проникающую в брюшную полость со сквозным повреждением передней стенки желудка, проникающую в его полость, где слепо оканчивается;

колото-резаную рану на задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, одной из легочных артерий среднего калибра в толще легкого, где слева оканчивается. Вышеуказанные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью;

колото-резаную рану на боковой поверхности в верхней трети шеи справа, проходящую в поверхностных слоях кожи, где слепо оканчивается без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов;

колото-резаную рану на задне-боковой поверхности шеи  справа в средней трети, проходящую в пределах подкожной жировой клетчатке шеи, где слепо оканчивается без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи;

колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки груди, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на  левой молочной железе, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки левой молочной железы, где слепо оканчивается;

колото-резаную рану на передне-боковой поверхности грудной  клетки слева в проекции 4-го ребра, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки груди, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра, проходящую в пределах мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки грудной клетки слева, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 7-го грудного позвонка, проходящую в пределах мягких тканей задней поверхности грудной клетки, где слепо оканчивается, не проникая в грудную полость;

колото-резаную рану на задней поверхности шеи по срединной линии, проходящую в пределах мягких тканей шеи  по задней поверхности, где слепо оканчивается без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи;

колото-резаную рану на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, проходящую в пределах подкожно-жировой клетчатки, где слепо оканчивается.  Вышеперечисленные повреждения как в совей совокупности так и по отдельности  причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его  расстройства на срок не свыше 21 дня.

Резаные раны (2) на 1-ом пальце левой кисти, резаную рану на 3-м пальце левой кисти, резаную рану на 4-м пальце левой кисти; резаную рану на 2-ом пальце правой кисти, резаную рану в проекции 4-ой пястной кости левой кисти, царапину на передней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью.

         Смерть Г. Г. наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждением нижней доли левого легкого, одной из ветвей легочных артерий и передней стенки желудка, что  привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый Г. вину признал, пояснил, что  после освобождения из мест лишения свободы  он проживал в с. Повалиха, так как Г. Г. не пустила его в квартиру, но он был там прописан. Участковый  его предупредил, что бы он проживал по месту прописки, после чего он пришел к Г. Г. и договорился, что будет проживать в квартире. 18 сентября 2009 г. он привез свои вещи в квартиру, в 8 микрорайон, стал там проживать. Скандалов не было. 23 сентября 2009 . Г. Г. ушла на родительское собрание в школу и вернулась  около полуночи. Утром, 24 сентября 2009 г. Г. Г. ушла на работу, вернулась в 14 часов и сказала ему, что бы он освобождал квартиру, так как она пустит квартирантов, при этом Г. Г. была выпивши. Он стал ей говорить, что он не уйдет из квартиры, так  как ему негде жить. В это время Г. Г. схватила со стола нож и замахнулась на него, он успел поставить руку под нож и Г. Г. порезала ему руку, после чего, увидев кровь, испугалась и   побежала к входной двери. Он  взял второй нож, сказал «сколько ты меня можешь резать» и пошел к Г.Г., которая не могла открыть замок входной двери, видимо потому, что была пьяная. Он подошел к Г. Г. и ударил ее ножом в бок груди, а когда она немного развернулась в его сторону, то ударил в живот. От  этого Г. Г. стала падать, он ее придержал, опустил на пол, решил, что убил ее, так как удары были достаточно сильные и пошел переодеваться, чтобы идти в милицию. Когда переоделся, вышел в коридор, то увидел, что Г. Г. нет, даже обрадовался, что она живая, после чего пошел в милицию, по дороге зашел к дочери и сообщил, что порезал мать. В милиции узнал, что Г. Г. умерла. Считает, что Г. Г. умерла от его ножевых ранений, но он ударил ее ножом только два раза, больше не бил. Не знает кто мог Г.Г. причинить другие ранения, возможно она получила их накануне, когда пришла домой поздно. Он ее не разглядывал и не может пояснить были ли на ней какие-либо телесные повреждения. Ранее Г. Г. уже кидалась на него с ножом, резала его и за это ее судили.

Потерпевший П. пояснил, что  погибшая Г. Г. его мать, а Г.  его отчим. 24 сентября 2009 г. днем ему позвонила сестра А. и сообщила, что приходил Г., сказал, что порезал мать, просила сходить домой, узнать, что случилось. Он с женой пошли домой к матери, где на лестничной площадке увидели сотрудников милиции и узнал, что мать убита. Так как он не проживал с матерью, то не знает какие в семье были отношения. Знает, что после освобождения Г.  где-то проживал, а за несколько дней до случившегося  Г. стал проживать в квартире с матерью.

Свидетель Г. М. пояснил, что мать с отцом не жили совместно давно, так как  между ними были конфликты и ссоры, он тогда был маленький и  плохо помнит события. После освобождения отца, мать его не пустила в квартиру, он жил в с. Повалиха, примерно за неделю до случившегося  отец стал проживать с ними в квартире, в этот период ссор между отцом и матерью не было, они практически не общались. Спиртное вместе не выпивали. Вечером накануне он находился дома, когда мать пришла, то прошла в свою комнату, он ее не видел, в каком она была состоянии не знает. Утром, 24 сентября, мать рано ушла на работу, так как работала дворником,  через какое-то время он ушел из квартиры, матери еще не было, в квартире был только отец. Где-то в обед ему позвонила сестра А. и сказала, что к ней приходил отец и сообщил, что порезал мать. Он побежал домой, в квартире уже была милиция, много крови. В комнате матери, на ее кровати никаких следов крови не было, также не было и  одежды матери со следами порезов и крови.

Свидетель  П. Н. пояснила, что  24 сентября 2009 г. днем им позвонила сестра мужа А. и сказала, что к ней приходил отец – Г., сказал, что порезал Г. Г., после чего она с мужем пошли к Г-м, в 8 микрорайон, когда пришли, то там уже была милиция, узнали, что Г. Г. убили. Она со свекровью общалась не часто, ничего плохого о ней сказать не может, Г. вообще не знала.

Свидетель Г. В. пояснил, что  в тот день находился на работе, ему сообщили, что  отец убил мать. После освобождения отца, тот не проживал с ними, стал проживать за несколько дней до случившегося, в этот период каких-либо конфликтов между отцом и матерью не было, что произошло между ними в тот день не знает. Накануне мать пришла домой около 22 часов, в каком она была состоянии он не видел, мать прошла в комнату и легла спать, отец был в своей комнате, спал.

Показания свидетеля Г. Н. оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Г. В. (л.д. 79-81 т.1)

Свидетель  А. А. пояснил, что  его жена А. дочь Г-х, в тот день, где-то в обед к ним пришел Г., на руке была кровь, он стал говорить, что порезал Г. Г., ударил ее три раза, он  сказал, Г. чтобы он сам решал свои проблемы и попросил его уйти. Г. ушел, жена позвонила брату, попросила его сходить к ним домой. О взаимоотношениях Г. и Г. Г. ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля А. следует, что 24 сентября 2009 г. около 12 часов 30 минут она находилась дома, кормила грудного ребенка, в это время  к ним  пришел ее отец Г., с ним разговаривал муж. Когда отец вышел  из квартиры, муж ей сказал, что  отец «завалил мать», после чего она выбежала за отцом, тот показал ей руку, на которой был порез и рука была в крови, пояснил, что он находился дома, пришла мать в алкогольном опьянении и стала его выгонять из квартиры, они начали ругаться, мать кинулась на него с ножом, порезала ему руку, а он схватил другой нож и догнал ее в коридоре квартиры и  ударил ножом три раза. Отец ей сказал, что пошел  сдаваться в милицию. После этого она позвонила брату Максиму и  жене старшего брата П. Натальи, попросила сходить домой, посмотреть, что случилось. (л.д. 73-74 т.1)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  Л. следует, что она проживает в квартире № 179, в квартире № 180 проживала Г. Г. с детьми, она с Г. Г. не общалась. Г. Г. периодически распивала спиртными напитки, но не злоупотребляла. 24.09.2009 г. около 13 часов она находилась дома. Услышала в квартире Г. Г. какой-то визг, подумала, что Г. Г. воспитывает свою дочь. Минут через 15 к ней в квартиру кто-то постучал, когда она открыла дверь, то увидела Г. Г., которая была вся в крови и попросила вызвать «скорую», после чего прилегла в коридоре и захрипела, на ее вопрос, что случилось Г. Г. не отвечала. Она вызвала «скорую» и милицию, после  чего  увидела, что дверь в квартиру Г. Г. открыта и прошла туда, в квартире никого не было, в коридоре и кухне была кровь. По приезду «скорой»  была констатирована смерть Г. Г. О том, что Г. Г. проживала в квартире с мужем Г. она не знала, какие у них были отношения ей не известно.  Г. она не знала и не видела. (л.д. 65-66 т.1)

Оглашенные показания свидетеля Л.  Ю. аналогичны показаниям Л. А. (л.д. 83-84 т.1)

Кроме этого суд исследовал материалы уголовного дела: согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира № 179 и 180 в 8 микрорайоне, в коридоре  квартиры № 179 обнаружен труп Г. Г. с множественными  колото-резаными ранами шеи, живота, спины. В коридоре квартиры № 180 обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, в комнате на столе обнаружены два ножа с веществом бурого цвета, мужская кофта и трико с пятнами вещества бурого цвета, в кухне на двери холодильника так же обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь.(л.д. 7-16 т.1);

         согласно протокола явки с повинной (л.д. 20 т.1)  Г. добровольно сообщил о совершенном им убийстве жены Г. Г., нанес  ей ножом два удара;

         согласно протокола проверки показаний на месте с участием  Г. (л.д. 212-220 т.1) он показал, что вместе с Г. Г. находились на кухне квартиры когда между ними произошел конфликт и Г. Г. схватила нож со стола и  порезала ему ладонь правой руки, после чего Г. Г. побежала в коридор, к входной двери, он схватил второй нож со стола и догнав Г. Г. нанес ей  два удара, один в живот, второй в левый бок. Г. Г. упала на пол. Обстоятельства указанные Г. соответствуют  протоколу осмотра места происшествия, именно в коридоре были обнаружены  большие пятна крови.

         согласно протокола выемки (л.д. 95-96 т.1)  изъята одежда  потерпевшей Г. Г., по заключению медико-криминалистической экспертизы (л.д. 149-188 т.1) колото-резаные  повреждения расположенные по ходу единых раневых каналов на одежде Г. Г. и раны на трупе потерпевшей могли быть причинены клинком ножа под №2 и не могли быть причинены клинком ножа №1, что  подтверждает  причинение  всех ножевых ранений потерпевшей одним и тем же орудием и в момент причинения ей всех ножевых ранений потерпевшая находилась в одной и той же одежде.

        согласно заключения биологической экспертизы (л.д. 127-135 т.1) в смывах вещества обнаруженного в квартире №180 в 8-ом микрорайоне д.32 найдена кровь, которая могла принадлежать Г. Г. и не могла произойти от Г., что подтверждает нанесение потерпевшей телесных повреждений в данной квартире;  на клинке ножа №2 найдена кровь, которая могла принадлежать Г. Г. и не могла происходить от Г., на клинке ножа №1 найдена кровь, а на рукоятке - кровь смешанная с потом. Не исключается  происхождение крови и пота от потерпевшей Г. Г. и принадлежность  ее Г. исключается.  На кофте Г. найдена кровь, которая могла принадлежать потерпевшей Г. Г. и не могла происходить от Г.

Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы  трупа Г. Г. (л.д. 110-119 т.1), у нее обнаружены множественные колото-резаные раны (13) на  шее, спине, груди и животе; множественные резаные раны (6) кистей рук.

Смерть Г. Г. наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждением нижней доли левого легкого, одного из ветвей легочных артерий и передней стенки желудка, что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти. Колото-резаные  повреждения были причинены однократным (каждое) воздействием, вероятнее всего одного плоского колюще-режущего объекта, имевшего одну острую, другую тупую кромки, что возможно при ударах клинком ножа.

Все телесные повреждения потерпевшей были причинены незадолго до момента наступления смерти (в пределах от 0 до 30 минут), что подтверждается  темно-красным цветом кровоизлияний без видимой клеточной реакции, отсутствием видимых признаков заживления в ранах, западающим подсохшим дном на ссадинах, бледно-синюшным цветом кровоподтеков.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Г. (л.д. 103-104 т.1)  у него имела место колото-резаная рана поверхностного характера на ладонной поверхности правой кисти. Данное повреждение образовалось в результате воздействия острого колюще-режущего объекта, что возможно при ударе клинком ножа и не причинило вреда здоровью.

Исследовав представленные доказательства в совокупности суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленной причинение смерти  другому человеку.

Суд соглашаясь  с позицией гособвинителя Флаата А. исключает из обвинения Г. умышленное причинение потерпевшей множественных (4) ссадин в щечной области слева и множественных (3) кровоподтека на левой молочной железе,  так как не установлено при каких обстоятельствах были причинены данные телесные повреждения, а  так же не установлен предмет каким они были причинены.

         Действия Г. носили умышленный характер, удары Г. наносил ножом в расположение жизненно-важных органов человека, сам подсудимый Г. не оспаривает, что именно от его противоправных  действий наступила смерть потерпевшей Г. Г., не оспаривает, что нанес ей  удары ножом в жизненно важные органы, в живот и  в  область грудной клетки слева, именно  от данных телесных повреждений наступила смерть  Г. Г.

Доводы подсудимого, что он не наносил иных ударов ножом потерпевшей не состоятельны, расцениваются судом как способ смягчить ответственность за содеянное  и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы,  из которой следует, что все колото-резаные  раны были причинены в короткий промежуток времени, до 30 минут, одним колюще-режущим  предметом, ножом изъятым в квартире.

Кроме того, суд  не может согласиться с доводами подсудимого, что он причинил потерпевшей  телесные повреждения не ранее 14 часов, так как  сообщение в милицию от свидетеля Л. о случившемся поступило в 13-15, что так же подтверждается показаниями данного свидетеля, а так же и свидетелей А-х, что Г. приходил к ним  около 13 часов, при этом сообщил, что порезал Г.Г.

Доводы Г., что потерпевшая  спровоцировала скандал и первая  взяла нож, порезав ему руку  не опровергнуты, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии  телесного повреждения, а так же  наличием  приговора в отношении Г. Г. осужденной в 1992 году за причинение тяжких телесных повреждений  Г., причиненных ножом, вместе с тем  суд не усматривает в действиях Г. необходимой обороны либо ее превышения, так как исходя из показаний подсудимого после того, как Г. порезала ему руку, увидела кровь, то побежала к двери, т.е. противоправные действия с ее стороны уже были окончены и  в момент причинения потерпевшей телесных повреждений Г.  не находился в состоянии обороны, либо превышения ее пределов, так как угрозы его жизни и  здоровью не было, посягательство со стороны потерпевшей было окончено ранее, что осознавал  и понимал подсудимый.

Так же Г. не находился в момент совершения преступления и в состоянии аффекта, что подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 141-143 т.1)

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направлено против жизни  человека, относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, после  совершения преступления Г. добровольно явился в милицию, где дал явку с повинной,   способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его преклонный возраст, по месту жительства характеризуется Г. удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно. Так же суд учитывает и  противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к преступлению. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также  личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Г. следует назначить в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору  Новоалтайского суда от 19.03.2004 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132  УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании,  учитывая   материальное положение осужденного,  его возраст, частично.

          Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда от 19.03.2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить  неотбытое наказание  и окончательно определить  Г. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения  Г. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Г. исчислять 24 сентября 2009 года.

Взыскать с Г. процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета.

          Вещественные доказательства: кофту мужскую темно-синего цвета, свитер женский, футболку синего цвета, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, два ножа, хранящиеся в Новоалтайском  СО СУ СК при прокуратуре РФ по АК уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. При подаче кассационной жалобы, а так же в течение 10 суток со дня вручения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                (подпись)                                Т.Г. Моторина

Приговор вступил в законную силу 25.03.2010, кассационным определением от 25.03.2010 приговор оставлен без изменения.

Разместить приговор на сайте суда, судья Т.Г. Моторина

 

опубликовано 08.04.2010 12:47 (МСК), изменено 07.05.2010 10:57 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной