Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
2008-12 Приговор по ст.111 ч.4 УК РФ, вступил в з/силу 02.12.2008
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск                                                                  **** года
 
Судья Новоалтайского городского суда                                                      Аверьянова В.П.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Барнаульской транспортной прокуратуры                                                                                                  Громадиной Г.В.                                              
подсудимого                                                                                                  С.
защитника                                                                                                      Новикова Р.В.
при секретаре                                                                                                 Бычковой С.А.
потерпевшей                                                                                                  К.
 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего сторожем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Указанное преступление С. совершил при следующих обстоятельствах.
09 августа 2008 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут местного времени С. и К. распивали спиртные напитки в строительном вагончике, расположенном на территории стройки.
Во время распития спиртных напитков между С. и К. произошла ссора. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, у С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.
Реализуя задуманное, С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни К. и желая этого, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории стройки, нанес не менее 15 ударов ногами и руками в область жизненно-важных органов: головы, туловища и конечностей К. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. нанес последнему не менее одного удара ногой в область груди.
В результате преступных действий С. К., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 464 от 30.08.08 причинены следующие телесные повреждения: - Закрытая черепно-мозговая травма в виде: участков субарахноидальных кровоизлияний в лобной и теменной долях справа (1), в теменной и височных долях справа (1), в теменной и височной долях слева (1), в затылочной доле справа (1); закрытого, оскольчатого перелома тела и лобного отростка скуловой кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного, поперечного перелома небного и альвеолярных отростков верхней челюсти справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтеков: в лобной, височной и окологлазничной областях справа (1), в лобной и височной областях слева (1), на спинке носа с распространением на окологлазничную область слева (1), в скуловой и щечной областях справа (1), в проекции ветви нижней челюсти слева (1), на коже верхней губы справа и слева (1), в подбородочной области (1), на правой ушной раковине (1), на левой ушной раковине (1), в затылочной области слева (2), ссадины в подбородочной области справа.
Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.
Кровоподтеки: на левом предплечье (1), на левой кисти (1), в проекции правого локтевого сустава (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.
Полный поперечный разгибательный перелом тела грудины со слабо выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные поперечные сгибательные переломы 2-5 ребер по передней подмышечной линии справа и 3-го ребра по передней подмышечной линии слева со слабо выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.
Смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: множественных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку с переломами костей лицевого скелета черепа, что привело к развитию отека и набухания вещества головного мозга, являющихся непосредственной причиной смерти.
Подсудимый С. в суде вину признал частично и показал, что работает сторожем на строительстве. 08 августа 2008г. отдежурил сутки, и в 8 часов 09 августа 2008г. к нему в вагончик пришел его сменщик К. С ним они стали распивать спиртное. Когда он в очередной раз уходил в магазин и вернулся в вагончик, то увидел на улице трех подростков, с которыми о чем-то разговаривал К. Он спросил К., зачем он привечает пацанов. К ним он не приставал и не домогался. После этого К. психанул и стал ругаться на него. Подростки убежали. Он решил идти домой и зашел в вагончик за пакетом. Только нагнулся взять пакет, в это время увидел, что К. кинулся на него с кухонным ножом, который взял со стола. Он испугался, что К. может применить нож, и ударил его один раз ладонью по лицу. Что происходило дальше, не помнит. Очнулся на улице. Когда зашел в вагончик, увидел К., который лежал на полу избитый и в крови, он хрипел. На полу рядом с ним лежал столовый нож. Он поднял его и бросил на стол. После этого позвонил своей жене, сказал, что произошел инцидент и попросил ее, чтобы она пришла. Потом сходил в отдел милиции, рассказал о случившемся и попросил вызвать «скорую помощь». В отделе милиции написал собственноручно явку с повинной. Почему не рассказал сотрудникам милиции и жене про то, что К. напал на него с ножом, объяснить не может, но возможно, что был в расстроенном состоянии. Вину признает частично, т.к. допускает, что он мог избить потерпевшего, но с целью защиты от его нападения.
И хотя подсудимый вину признал частично, однако его вина подтверждается показаниями свидетеля В., пояснившей в ходе следствия, что С. является ее сожителем.
08 августа 2008 года около 19 часов 00 минут С. ушел на работу на сутки.
09 августа 2008 года около 13 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил С., при этом у него голос был очень взволнованный, а также по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ее прийти к нему на работу.
Когда она зашла на территорию стройки, никого из посторонних не видела. В вагончике находился С. Он сидел в кресле, расположенном у входа. У левой стены на полу лежал мужчина на спине. Все лицо у него было в крови, на лице имелись телесные повреждения. С. сказал, что избил его за детей, при этом пояснил, что когда он его бил, его «замкнуло». Так же он пояснил, что это его сменщик, и они вместе употребляли спиртное, отмечали день строителя, пили они только пиво. Она попыталась перевернуть избитого мужчину на бок, так как думала, что он может захлебнуться кровью, но С. сказал, чтобы она его не трогала, а необходимо вызвать скорую помощь и милиционеров.
У С. верхняя одежда была испачкана кровью, руки и рукава куртки также были в крови. На лице С. никаких синяков, ссадин не было.
С. попросил ее вызвать скорую помощь и милицию. Она дозвониться не смогла. После этого С. пошел в сторону ЛОВД на ст.Алтайская. Через некоторое время он вернулся с сотрудником милиции. Сотрудник милиции проверил пульс у избитого мужчины и сообщил, что он уже мертв /т. 1 л.д. 172-175/.
В суде В. изменила свои показания, пояснив, что когда она по просьбе С. пришла в вагончик, то со слов С. ей стало известно, что они с К. распивали спиртное. Когда С. в уходил в магазин и вернулся, то увидел в вагончике несовершеннолетних мальчиков, к которым К. домогался. Он сделал ему замечание, и тогда К. набросился на него с ножом. Он ударил К., тот упал. Со слов С. она поняла, что он находился в состоянии аффекта и защищался от К. Почему в ходе следствия она следователю не говорила про нож, объяснить не может, но возможно из-за того, что была в расстроенном состоянии.
Суд, анализируя показания В., берет за основу ее показания, данные в ходе следствия, поскольку она была допрошена непосредственно после совершения преступления, и ее показания в совокупности согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей Л. и Д., которым С. также рассказал об обстоятельствах избиения потерпевшего, не упоминая про нож. Показания В. в отношении того, что С. ей рассказал о нападении на него К. с ножом, суд находит несостоятельными и расценивает как способ помочь С. избежать ответственности.
Так, свидетель Л. показал, что 09 августа 2008 года он находился на суточном дежурстве в ЛОВД на ст. Алтайская.
Около 13 часов к нему в дежурную комнату милиции пришел ранее незнакомый С. в состоянии алкогольного опьянения и попросил вызвать «скорую помощь». Одежда у него была в веществе бурого цвета, похожем на кровь. При разговоре он пояснил, что он на стройке железнодорожного вокзала на ст. Алтайская избил мужчину. Попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как мужчина находится без сознания. Он совместно с Д. и С. проследовали на строительную площадку, где около вагончика находилась, как впоследствии установлено, супруга С. В вагончике на полу им был обнаружен труп мужчины, которым оказался К.
Со слов С., они совместно с К. распивали спиртное в вагончике. Потом он уходил в магазин, когда вернулся, увидел с К. несовершеннолетних парней. Ему показалось, что К. к ним приставал. Он спросил у него, зачем он привел парней, на что тот ответил, что не его дело. После этого он стал избивать К. Наносил удары руками, от чего К. упал. Затем он начал наносить удары ногами по голове и туловищу К. После того, как К. потерял сознание, он прекратил его избивать. Затем он позвонил своей супруге, которая пришла спустя некоторое время, а он пришел в милицию. В отделе милиции С. добровольно написал явку с повинной. Ни о каком ноже ему и Д. С. не говорил.
Аналогичные показания Л. давал в ходе следствия, подтвердил их и в суде, дополнив, что в ходе следствия, после общения с адвокатом Новиковым, С. стал говорить, что вроде бы на него с ножом кинулся К. и он избил его. Однако от дачи показаний он отказался.
Свидетель Д. в суде дал аналогичные показания, пояснив, что со слов С., когда он вернулся из магазина, увидел с К. несовершеннолетних ребят. Ему показалось, что К. приставал к ним. Они поссорились, и он стал избивать К. Сначала наносил удары руками, а когда К. упал, стал наносить ему удары ногами по голове и туловищу. Ни о каком ноже С. вообще не упоминал. С. был в алкогольном опьянении, об обстоятельствах совершенного преступления рассказывал спокойно.
Из показаний потерпевшей К. следует, что К. приходится ей отцом. По характеру он спокойный. Проживал он вместе с семьей. Выпивал он по праздникам. С С. он был мало знаком. Про их взаимоотношения ей ничего неизвестно. О случившемся узнала от сотрудников милиции.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2008 года, согласно которому в строительном вагончике обнаружен труп К.;
протоколом выемки от 09 августа 2008 года, из которого следует, что у подозреваемого С. изъяты куртка, брюки, рубашка, туфли, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь;
заключением эксперта № 6193 от 10.09.08, согласно которому у С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;
заключением эксперта № 464 от 30.08.08, согласно которому у К. обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде: участков субарахноидальных кровоизлияний - в лобной и теменной долях справа (1), в теменной и височных долях справа (1), в теменной и височной долях слева (1), в затылочной доле справа (1); закрытого, оскольчатого перелома тела и лобного отростка скуловой кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полного, поперечного перелома небного и альвеолярных отростков верхней челюсти справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтеков: в лобной, височной и окологлазничной областях справа (1), в лобной и височной областях слева (1), на спинке носа с распространением на окологлазничную область слева (1), в скуловой и щечной областях справа (1), в проекции ветви нижней челюсти слева (1), на коже верхней губы справа и слева (1), в подбородочной области (1), на правой ушной раковине (1), на левой ушной раковине (1), в затылочной области слева (2), ссадины в подбородочной области справа.
Вышеизложенная травма образовалась в результате множественных (не менее 12) ударов твердыми тупыми предметами (предметов) по голове. Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.
1.2 Кровоподтеки: на левом предплечье (1), на левой кисти (1), в проекции правого локтевого сустава (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.            
1.3 Полный поперечный разгибательный перелом тела грудины со слабо выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные поперечные сгибательные переломы 2-5 ребер по передней подмышечной линии справа и 3-го ребра по передней подмышечной линии слева со слабо выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.
Смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: множественных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку с переломами костей лицевого скелета черепа, что привело к развитию отека и набухания вещества головного мозга, являющихся непосредственной причиной смерти, которая наступила за 1-2 суток до момента проведения экспертизы трупа в морге / т. 1 л.д.54-63/;
Допрошенный в суде эксперт П. в целях разъяснения заключения экспертизы № 464 от 30.08.08 показал, что не исключено, что телесные повреждения у К., указанные в п. 1.3 заключения могли образоваться в результате удара и сдавления ногой постороннего лица в агональный, т.е. предсмертный период, на что указывает слабоинтенсивный характер кровоизлияний. Образование телесных повреждений, указанных в п. 1.3, от удара рукой без последующего сдавления маловероятно. Причинение данных телесных повреждений возможно в результате не менее чем от однократного удара и сдавления ногой.
Вина подсудимого также подтверждается:
протоколом осмотра предметов от 10 августа 2008 года, согласно которому осмотрены куртка, брюки, рубашка, туфли, изъятые у подозреваемого С., журнал, 3 бутылки из под пива «Жигулевское», ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2008 года;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
заключением эксперта № 1345 от 22 сентября 2008 года, согласно которому на куртке и рубашке С. обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать К. На брюках и туфлях С., изъятых в ходе проведения выемки, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего К. и не могла принадлежать подозреваемому С.;
заключением эксперта № 670-МК от 08 сентября 2008 года, согласно которому следы крови на лицевой стороне передней поверхности правого рукава (об.1), на наружной поверхности лицевой стороны правого рукава (об.2), на наружной поверхности лицевой стороны правого рукава (об.об.3,4) на задней поверхности лицевой стороны правого рукава (об.6), на лицевой стороне правой полочки (об.12), на задней поверхности лицевой стороны левого рукава (об.14) куртки-ветровки С. являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом на поверхность ее материала.
Следы крови на лицевой стороне наружной поверхности правого рукава (об.5), на лицевой стороне правой полочки (об.об.10,11), на лицевой стороне спинки (об.13) этой куртки-ветровки являются брызгами, возникшими от попадания их под прямым углом на поверхность ее материала.
Следы крови на задней поверхности лицевой стороны правого рукава (об.об.6,7), на задне-внутренней поверхности лицевой стороны правого рукава (об.9), на передней поверхности лицевой стороны левого рукава (об.16), на передней поверхности правого рукава с изнаночной стороны (об.18) этой куртки являются помарками, возникшими от контакта ее материала с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови (об.15) на передне-внутренней поверхности лицевой стороны левого рукава этой куртки часть являются помарками, возникшими от контакта материала куртки с предметами, увлажненными кровью, другая часть – являются каплями или крупными брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому и под острым, в направлении сверху вниз углами на поверхность ее материала.
Следы крови (об.17) на лицевой стороне левой полочки этой куртки часть являются брызгами, возникшими от попадания их под прямым углом на поверхность материала куртки, другая часть – помарками, возникшими от контакта ее материала с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови на лицевой стороне левой полочки (об.19), на лицевой стороне спинки (об.21) тенниски С. являются помарками, возникшими от контакта ее материала с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови на лицевой стороне левой полочки (об.20) этой тенниски являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом на поверхность ее материала.
Следы крови на лицевой стороне передней половинки справа (об.об.22, 23,24,25,26), на лицевой стороне передней половинки слева (об.об.29,30,31, 32,33), на лицевой стороне задней половинке справа (об.об.34,35), на лицевой стороне задней половинке слева (об.об.36,37,38) брюк С. являются пятнами, высказаться о механизме образования которых не представляется возможным.
Следы крови на лицевой стороне передней половинке этих брюк справа (об.об.27,28) являются брызгами, возникшими от попадания из под близким к прямому углом на поверхность материала брюк.
Следы крови по нижнему краю передней и задней половинок слева (об. 39), по нижнему краю передней и задней половинок справа (об.40) этих брюк являются помарками, возникшими от контакта материала их с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови на подошве (об.об.41-43), у наружного края носочной части (об.44), на носочной части правого полуботинка С. являются помарками и могли образоваться от контакта его с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови на внутренней стороне берца (об.46), на союзке (об. 47) правого полуботинка являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом на его поверхность.
Следы крови (об.48) на союзке правого полуботинка, ближе к носочной части его, являются брызгами, возникшими от попадания их под прямым углом на поверхность союзки.
Следы крови на левом полуботинке (об.об.50,51) являются помарками и могли образоваться от контакта его с предметами, увлажненными кровью.
Следы крови (об.52) по всей наружной поверхности берца левого полуботинка с переходом на его пяточную часть, являются каплями, возникшими от попадания их на поверхность полуботинка под близким к прямому углом, с последующим стеканием, до момента высыхания, в виде потеков книзу и слегка кпереди.
Следы крови (об.53) в верхней части берца левого полуботинка, с переходом на верхнюю часть союзки являются брызгами, возникшими от попадания их под прямым углом на поверхность его, с последующим стеканием части их, до момента высыхания, в виде потеков книзу.
Следы крови (об.54) на всей внутренней поверхности берца левого полуботинка с переходом на пяточную часть его, являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом на поверхность полуботинка, с последующим стеканием в виде потеков книзу и слегка кпереди.
Следы крови (об.55) на верхней поверхности союзки левого полуботинка являются каплями, возникшими от попадания их на поверхность союзки полуботинка под близким к прямому углом, с последующим стеканием, до момента высыхания, в виде потеков кпереди.  
Заключением эксперта № 1284 от 01.09.08г., согласно которому на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в строительном вагончике обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за очень слабого насыщения следов. На ручке указанного ножа обнаружены следы пота без примеси крови, который мог произойти от подозреваемого С. Пот исследуемых следов не мог произойти от К.
В смыве вещества бурого цвета с пола строительного вагончика обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего К. Происхождение этой крови от С. исключается;
Допрошенная в суде эксперт Ч., в целях разъяснения заключения экспертизы № 1284 от 01.09.08г., пояснила, что поскольку кровь из трупа К. относится к Вa группе с сопутствующим антигеном Н. В его крови установлен тип Нр-2.
Кровь С. относится к 0аB Нр 2-1 группе. На ручке указанного ножа обнаружены следы пота без примеси крови, при определении групповой принадлежности выявлен лишь группоспецифический антиген Н. Следовательно, пот мог произойти от человека, имеющего ОаВ группу крови, к каким относится С. и не мог произойти от К.
Если бы нож брали два человека, и тем более с разной группой крови, то следы пота оказались бы смешанными, независимо от того, в какой последовательности они брали ножи. У С. и К. группа крови разная. При исследовании вышеуказанного ножа, пот мог произойти от человека, имеющего ОаВ группу крови, поскольку выявлен лишь антиген Н, т.е. от С.
Вина подсудимого подтверждается также:
Заключением эксперта № 1285 от 09.09.08, согласно которому в подногтевом содержимом и смыве с рук С. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего К.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По делу достоверно установлено, что С. умышленно нанес множественные удары К. ногами и руками в область жизненно-важных органов – головы, туловища и конечностей, при этом желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., не желая причинения ему смерти.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны и превышения ее пределов, а также и состояние аффекта. По делу установлено, что все события происходили в ходе пьяной ссоры.
Доводы подсудимого о том, что К. с ножом напал на него, и он вынужден был защищаться, т.к. опасался за свою жизнь, а также то, что он не помнит дальнейшие свои действия, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты от обвинения. Его доводы в этой части опровергаются свидетелем В., пояснившей в ходе следствия со слов С. об избиении им К., не упоминая при этом про нож, а также свидетелями Л. и Д., которым он также последовательно рассказал непосредственно после совершения преступления, куда и как наносил удары потерпевшему и также ни о каком нападении на него с ножом со стороны К. не упоминал. Не указал он про это и в явке с повинной, которую он изложил собственноручно. Доводы подсудимого опровергаются и заключением эксперта, согласно которому на ручке ножа, изъятого на месте преступления, обнаружены следы пота, который мог произойти от С. и не мог произойти от К.
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы и с заключением медико-криминалистической экспертизы как по механизму образования, локализации телесных повреждений у потерпевшего, так и по наличию крови потерпевшего на одежде и обуви С.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности. Ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Заключением комиссии экспертов № 12/5-01 996/1 от 21 августа 2008 года С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому С. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
У С. не выявлено признаков повышенного или патологического фантазирования. Уровень его интеллекта соответствует возрастным нормам, полученному образованию и его микросоциальному окружению. В конфликтах проявляет внешне обвиняющий тип реагирования, активно отстаивая свои интересы.
Суд, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым. Он ориентирован в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно защищается в рамках избранной им позиции. Сомнений в психической полноценности С. у суда нет.
В соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката в суде в размере 2058 рублей 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
Признать виновным С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание 7 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с 09 августа 2008 года, меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства – куртку, брюки, рубашку, туфли, нож – уничтожить.
      Взыскать с С. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката в суде в размере 2058 рублей 78 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в письменном виде в тот же срок о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
 
Председательствующий:                                (подпись)                   В.П.Аверьянова
 
 
Верно. Приговор вступил в законную силу 02.12.2008г. Разместить на сайте суда.
 
Судья                                                                                           В.П. Аверьянова
Председатель суда                                                                    И.М. Бардин
 
 
опубликовано 22.03.2010 07:08 (МСК), изменено 07.05.2010 07:28 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной