Arms
 
развернуть
 
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20
Тел.: (38532) 4-70-37
novaltaisky.alt@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
658087, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20Тел.: (38532) 4-70-37novaltaisky.alt@sudrf.ru

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обзор судебной практики по уголовным делам за 1 квартал 2013 года

                                                               Утверждаю:

Председатель Новоалтайского городского суда ____________И.М. Бардин

                                                               29 марта 2013 года

 

 

Обзор судебной практики по уголовным делам

за 1 квартал 2013 года

 

Приговор в отношении С. и В. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ, дело производством прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

 

 Приговором суда от 13.11.2012 С. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 325 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В. тем же приговором осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства, ст. 158 ч. 2 п. а»» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 325 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор в отношении С. и В. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ, дело производством прекращено в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в материалах дела отсутствует и в приговоре не приведена совокупность доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что осужденные уничтожили печать ООО *** путем её сожжения. Не следует этого из показаний В., положенных в основу приговора, протоколов осмотра места происшествия. В связи с чем, судебная коллегия нашла необходимым приговор в этой части отменить, прекратив производство на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

 

 (Судья Т.Г. Моторина)

 

Приговор в отношении Е. изменен в связи с неправильным применением норм материального права, назначенное наказание понижено.

 

Приговором суда от 14.12.2012 Е. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Приговор в отношении Е. изменен в связи с неправильным применением норм материального права, назначенное наказание понижено, его действия  переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011).

Действия осужденного суд первой инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, квалифицировал уголовным законом, действовавшем во время совершения преступления. Однако при этом суд не учел требования ч. 1 ст. 10 УК РФ и, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, изменения в часть третью статьи 159 УК РФ, улучшающие положение осужденных и обязательные для их применения судом первой инстанции, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, судебная коллегия сочла необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011). Переквалификация преступления, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в случае, когда из санкции статьи исключен нижний предел наказания, которое было назначено осужденному за совершенное преступление, предполагает смягчение наказания. 

(Судья Т.Г. Моторина)

 

Приговор в отношении Т. отменен в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

 

Приговором суда от 04.12.2012 Т. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор в отношении Т. отменен в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Т. признан виновным в изготовлении наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, которое включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ , оборот которых запрещен в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.102012 № 1002. Согласно примечанию к данному списку, (вступившему в силу с 01.01.2013) для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70...110 градусов Цельсия.

По настоящему делу, согласно заключениям химических экспертиз, размер наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка при указанных выше условиях.

При таких обстоятельствах, при установлении вины Т. и квалификации его действий, судом учтен размер наркотического средства жидкой смеси, а не масса сухого остатка. Неправильное исчисление массы наркотического средства влияет на выводы суда относительно квалификации действий осужденного, соответственно и на назначение наказания. В связи с чем, приговор нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия нашла необходимым его отменить, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит исследовать вопрос относительно размера наркотического средства, принять законное, обоснованное решение.

(Судья О.А. Сухарев)

 

опубликовано 29.03.2013 08:33 (МСК), изменено 17.07.2013 13:45 (МСК)

График работы суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной

График работы Приемной суда
Понедельник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Вторник с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Среда с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Четверг с 8.00 до 17.00 обед с 12.00 до 12.48
Пятница с 8.00 до 16.00 обед с 12.00 до 12.48
Суббота выходной
Воскресенье выходной